Меню
Назад » » »

Уровень Черного моря. Прогнозы.

  • 0.0 Рейтинг
  • 97 Просмотров

Уровень Черного моря. Прогнозы.
В Геленджике в 2007 г. прошла международная конференция по проекту ЮНЕСКО «»Колебания уровня Черного моря и адаптация человека к изменениям климатических условий». Выступавший на конференции заведующий лабораторией экологии Института океанологии РАН, доктор географических наук Николай Есин заявил:
— Как утверждают многие мои коллеги, нас в будущем ожидает не потепление климата, а новый ледниковый период, который наступит через 4 тыс. лет. Последний ледниковый период на планете Земля завершился около 20 тысяч лет назад, за ним последовало потепление климата. Сейчас, как утверждают участники конференции, мы пребываем в климатическом оптимуме, за которым последует похолодание. Довольно большая группа ученых отслеживает колебания Черного моря, чтобы предсказать повышение уровня водоема и скоординировать в связи с этим деятельность человека. В научном мире распространено мнение, что колебание уровня Черного моря были довольно значительными – 10-20 метров за 6-11 тыс. лет. Это приводило к затоплению территорий. В некоторые периоды уровень Черного моря колебался независимо от Мирового океана, а был сильно зависим от рек и того объема воды, который они сбрасывали, — продолжает Есин. — На конференции мы представили ученой общественности математическую модель поведения уровня Черного моря. Самое серьезное и спорное заявление с нашей стороны — что амплитуда колебаний Черного моря теперь слабо зависит от стоков вод, но серьезно увязана с Мировым океаном, а самое главное — колебания не могут быть такими значительными, как заявлялось ранее — 10-20 метров, мы считаем — не более 1,5 метра! По логике наступления ледникового периода уровень Черного моря будет постепенно опускаться, — объясняет Есин. — Ученый мир волновало, что из-за понижения уровня воды суша начнет наступать на море, порты потеряют территории, а климат станет более суровым. Если колебания уровня Черного моря будут не такими значительными, значит, и последствия для человечества и планеты окажутся не столь тяжелыми.
Все чаще люди задаются вопросом: А не высохнет ли Черное море? Не высохнет, — успокоил Николай Есин, доктор географических наук, начальник лаборатории экологии южного отделения Института океанологии Российской академии наук, который наблюдает в том числе и за Черным морем. — Уровень Мирового океана повышается со скоростью 0,5 — 1 миллиметр в год, поэтому и моря не обмелеют.
Много моря или мало — зависит от сгонно-нагонного ветра. Восточный ветер сгоняет море с берега, а западный нагоняет. Так как последнее время чаще дует ветер восточный, людям кажется, что море на 10-20 сантиметров «укоротилось». А вот приливно-отливные явления на Черном море минимальны. Влияет и жара: испаряется море летом бешеными темпами. А так как в это время года резко понижается количество воды, выбрасываемой в море реками, уровень водоема падает. Но это явление сезонное, зимой воды станет больше, обещает Николай Васильевич. Не дает резко снизиться количеству воды в море Черном — Мраморное, из которого вода перетекает в наше по закону сообщающихся сосудов. А вот соленость воды в море меняется куда заметней. Считается, что в начале XX века море было менее соленое -10-12 промилле, а сейчас уровень солености поверхностных вод -16-18 промилле. Если мыслить в глобальных масштабах, то уровень Черного моря за две тысячи лет повысился на 15 метров. А 9 тысяч лет назад Черное море было на 70 метров ниже современного и представляло собой большое озеро. Самое глобальное и приятное наблюдение — Черное море стало за последние годы гораздо чище (особенно это касается выбросов нефтепродуктов, их стало меньше на порядок!). Поспособствовало этому снижение объемов промышленно-хозяйственной деятельности человека — вот и сократились вредные выбросы в реки Дон и Кубань.
А вот сероводород находится так же глубоко от поверхности, как и десятки лет назад -100-150 метров. На том же уровне — 80-90 метров — находится и холодный слой моря.

Животный мир Черного моря. Рыбы.
Для информации: в Черном море обитает 126 видов беспозвоночных и 62 вида рыб.
— Мы наблюдаем резкое сокращение отдельных видов рыб, которые из-за загрязнения воды и подводных мусорных завалов лишаются кормовой базы, при этом уничтожается и придонная растительность, — говорит ученый секретарь сочинского отдела Русского географического общества Надежда Диденко. — Раньше рыбные популяции и другая морская фауна пополнялись из Азовского моря и через пролив Босфор, но теперь эти акватории превратились в зону бедствия, и морские обитатели их избегают.
Пару лет назад работники учебного научно-исследовательского морского биологического центра КубГУ им. Арнольди увидели положительную динамику в воспроизводстве столовых пород рыб. Сегодня директор этого центра Лидия БОЛГОВА, анализируя показания о состоянии морской биоты, подтверждает тенденцию: идет увеличение численности икринок и личинок саргана и ставриды, которые в 90-е годы стали и в на-шей бухте, и в других местах Черного моря редкостью. Тогда на одном квадратном метре ученые находили единицы икринок, а сейчас на той же площади встречается до 20 экземпляров. А вот численность мидий стала резко падать. Как отмечает президент некоммерческого благотворительного фонда развития подводных экологических программ «Искусственный риф» Сергей ФЕДОТОВ, каждый год исследующий Черное море вместе с экологами на предмет видового разнообразия, подводные экспедиции показали, что мидий не видно вообще в тех местах, где были их заросли еще пять лет назад -подводные склоны и грунт голые! Зато вместо мидии в Черном море размножился двустворчатый моллюск митилястер — ближайший родственник мидии, фактически ее копия, только уменьшенная -это беспозвоночное не вырастает больше 1,5 сантиметра, а значит, не представляет особого интереса для человека как объект подводной охоты. Общее наблюдение — стало меньше рапаны. Как предполагает ихтиолог Вадим ЗИНКОВИЧ, численность этого брюхоногого моллюска подорвало то, что он долгие годы является промысловым видом. Еще рапану ест каракос, или, как его называют рыбаки — зубарик. В начале 60-х годов 20-го в. в Цемесской бухте ловили черноморскую сельдь, барабулю, камбалу-калкана. Сейчас там возможен только любительский лов. А произошло это из-за того, что Новороссийск стал «столицей» танкерного флота и сопровождающих ею нефтяных загрязнений бухты. Свою лепту внесли виноградники: прибрежные воды стали загрязняться ядохимикатами и избытком минеральных солей. Сейчас в бухте выживают только виды рыб, устойчивые к загрязнению. Такую цену заплатила Цемесская бухта за развитие Новороссийска.
В последние десятилетия ученые всего мира стали говорить о крайне негативном  влиянии на прибрежные морские экосистемы балластных вод, перемещаемых судами из портов одного района Мирового океана в другой. Вместе с балластными водами «переезжают» из одного места обитания в другое и микроорганизмы, морские обитатели. Появление одного из таких «вселенцев» в экосистеме Черного моря в 1989 г. едва не обернулось биологической катастрофой, когда в наши воды был занесен гребневик-вселенец – планктонный хищник Mnemiopsis – эндемик Чесапикского залива Атлантического океана (Виргиния, США). Гребневик питается икринками и личинками рыб. В итоге в Черном море значительно оскудевают запасы ценных промысловых пород. С момента вселения гребневика запасы хамсы уменьшились в 10 раз, тюльки-ставриды – в 3-4 раза. А общий объем ущерба рыболовецким хозяйствам составил около 200 млн. долларов для Черного моря. Помощь пришла, откуда не ждали. Несколько лет назад господство гребневика в Черном море омрачилось приездом с балластными водами его врага – Beroe ovata, впервые обнаруженного у побережья Северного Кавказа в 1997 г, который и уничтожил гребневика.
Начальник отдела экологического контроля Администрации морского порта Новороссийск Вячеслав Бердников говорит:
-Мы, с целью выявления инвазийных видов, изучали биологическое разнообразие экосистемы Новороссийской бухты. В летний сезон 2004-20005 гг. проводился ежедекадный мониторинг фито- и зоопланктона. В июле 2005 г. на 23 стандартных станциях выполнены комплексные гидрохимические и гидробиологические исследования. В 2006-2008 гг. детальными изысканиями была охвачена вся территория порта. Произведены исследования фито-, нано-, микро-, меро-, мезо- и ихтиопланктона, макрофитобентоса и зообентоса. Практически все обнаруженные организмы – черноморского происхождения. Наиболее многочисленной по количеству экзотических видов оказалась группа веслоногих рачков Copepoda. В ее составе отмечено от 11 до 36 средиземноморских видов, занесенных в акваторию бухты с судовым водяным балластом.
Биологические сообщества акватории Новороссийского порта приспособлены для потребления избыточной органики, поступающей с береговым стоком, и сохраняют потенциал самоочищения даже в период максимальной антропогенной нагрузки, — говорит ведущий научный сотрудник Мурманского морского биологического института кандидат биологических наук Жанна Селифонова. — Оценка межгодовой динамики биомассы планктона показывает, что в акватории порта по сравнению с 90-ми годами прошлого столетия произошло увеличение количества зоопланктона в 2,5 раза. В основном такое явление происходит за счет потребителей мертвой органики. Сообщество донных животных в акватории порта почти исключительно представлено высокоустойчивыми к сульфидному загрязнению червями. Донная фауна в районах вы-пусков канализации крайне бедна, в среднем в 20 раз ниже, чем на стандартных станциях. В зонах выпусков канализации и стока реки Цемес отмечается гибель моллюсков. Такое явление, по-видимому, связано со сбросом бытовых и промышленных канализационных стоков в море.
Вместе с тем в Новороссийской бухте наблюдается постепенное восстановление нерестовых популяций рыб, о чем свидетельствует увеличение видового разнообразия и численности икринок и личинок рыб в три раза. Однако их численность в акватории порта в среднем на порядок ниже, чем в. открытой части бухты, что в значительной степени объясняется их смертностью от неблагоприятных факторов. Доля погибшей икры и икры с аномалиями в развитии составляла в акватории порта на момент проведения исследований в среднем 50—80 процентов. Аккумуляцию кислоторастворимых сульфидов в донных осадках можно рассматривать как главную причину деградации водных экосистем в акватории Новороссийского порта, — подводит итог главный научный сотрудник Южного отделения Института океанологии доктор биологических наук Юрий Сорокин. — Именно их прямое токсическое воздействие приводит к обеднению и изменению видового состава донной фауны, снижению ее самоочистительной способности и, как следствие, потере качества воды. Накопление сульфидов сопровождается выделением сероводорода — газа, губительного для всего живого. Критически высокое содержание сульфидов в осадках отмечено на станциях в непосредственной близости от канализационных стоков.
Растительный мир Черного моря. Водоросли.
В результате загрязнения Черного моря канализационными и ливневыми стоками, нефтью, стоками минеральных удобрений с полей увеличилась мутность, поэтому и исчезают глубинные водорослевые заросли. Из-за недостатка света граница поселения водорослей с 25 метров переместилась на 15. К примеру, резко сократилось количество та¬кого аборигенного вида черноморской флоры, как филлофора (красная водоросль). Причина — то же загрязнение, провоцирующее размножение фитопланктона, что в свою очередь приводит к уменьшению прозрачности воды. А это очень тревожный факт: пропадает растительность — наносится ущерб всему живому подводному миру. Аномальный занос в Цемесскую бухту одноклеточной водоросли динофлагелляты наблюдают сейчас экологи. Многометровое пятно «пришельцев» покрасило море в коричневый цвет и представляет потенциальную опасность для флоры и фауны. Гигантское темно-коричневое пятно занесло в бухту прибрежным течением. Непрошеных гостей первыми заметили специалисты отдела экологии администрации морского порта Новороссийск. А взяв воду на анализ, поразились — концентрация водорослей была просто огромной. Подобной биомассы этого вида одноклеточных ученые не наблюдали ни разу за последние десять лет!- Динофлагеллята — мельчайшая жгутиковая водоросль размером до пятидесяти микрометров. Это — типичный представитель флоры Черного моря, но может сильно размножиться при благоприятных условиях, рассказывает младший научный сотрудник Южного научного центра РАН Ольга Исакова, наблюдающая водоросль. Какие условия заставили динофлагелляту размножаться такими бешеными темпами, остается только гадать. Возможно, дело сделали дожди, мощным фронтом прошедшие по Северному Кавказу и снесшие с гор в море питательную среду для микроорганизмов. Сейчас водоросль обильно цветет в бухте. Она потенциально токсична и может представлять опасность и для планктона и для рыбы. Ученые надеются, что она со временем выпадет на дно, отложится в иле.
В Черном море насчитывается около 40 видов условно токсичных водорослей. Особенно пристально ученые следят за балластными водами, ведь именно суда могут занести в Черное море опасные для сложившейся экосистемы чужие водоросли и других неприятных вселенцев. Четыре года назад ученые зафиксировали в пробах воды в Цемесской бухте и в районе Одессы сильно токсичную одноклеточную водоросль александриум. Эту заразу к нам притащили с балластными водами из тропической части океана. Развитие этой одноклеточной в Черном море нежелательно, ведь александриум вызывает отравление моллюсков и накапливается  в рыбе, а значит, может представлять угрозу для здоровья человека.
Вообще, подсчитали в Южном научном центре, с морским транспортом может перемещаться до трех тысяч различных морских организмов-мигрантов, способных серьезно подпортить экосистему Черного моря. К тому же условия в нашем водоеме таковы, что значительно облегчают акклиматизацию вселенцев. Еще одна угроза экосистеме — эффтрофикация, то есть загрязнение вод. В грязном море происходит успешное развитие одноклеточных водорослей, представляющих опасность для других организмов. Профессор Южного федерального университета, доктор биологических наук Валентин ГРОМОВ переживает по поводу усиления мутности моря. И причина все та же: загрязнение канализационными и ливневыми стоками, стоками минеральных удобрений с полей, из-за чего не только цветет вода, но и исчезают глубинные водоросли. Недостаток света привел к тому, что граница поселения водорослей с 25 метров переместилась на 15. Резко сократилось, количество такого аборигенного вида черноморской флоры, как филлофора (красная водоросль) — из-за загрязнения, провоцирующего размножение фитопланктона, и как следствие — уменьшения прозрачности воды. А это тревожный факт: пропадает растительность, наносится ущерб всему живому подводному миру.
Присутствие сероводорода в нижних слоях воды способствует развитию потенциально токсичных сине-зеленых водорослей, которые используют сероводород в своем метаболизме. Максимальное количество таких водорослей зарегистрировано на станциях с высоким содержанием сульфидов в грунтах, то есть непосредственно у стоков.
Дно Черного моря. Оползневые процессы.
На дне Черного моря бурлит жизнь — идут непрерывные оползневые процессы. Сход подводных лавин может иметь самые непредсказуемые последствия и для людей, живущих на побережье, и для гидротехнических сооружений. Мало кто знает, что в наших краях ведутся масштабные исследования глубинных процессов. В небольшом коттедже на территории «научного городка» Южного отделения института океанологии РАН в Геленджике вычерчивается карта каньонов Черного моря. Заведующая лабораторией геолого-геофизических исследований, кандидат геолого-минералогических наук Лилия ЕСИНА демонстрирует результат почти десятилетних наблюдений за дном — ею и ее подчиненными исследовано двенадцать каньонов на дне от Новороссийска до Джубги. В последние годы началось активное освоение акватории Черного моря, прокладываются подводные газопроводы, коммуникационные кабели. Это привело к необходимости изучения геологических процессов. Экспедиции на дно моря показали: там идут мощные и непрерывные оползневые образования. А несколько лет назад исследованиями наших ученых заинтересовались и «наверху», с 2004 года лаборатория геофизики работает по федеральной целевой программе «Мировой океан», цель которой — узнать все про оползни и лавины. Дно моря представляет собой многочисленные долины, каньоны и хребты с довольно крутыми склонами. В море формируется мощная толща осадков, поставщиком которых являются реки, абразия берегов, придонные течения, водные потоки. Эти осадки несет течением и они формируют оползневые образования. Со временем осадки наносятся еще и еще, оползни разрастаются и превращаются в целые подводные горы, меняя конфигурацию рельефа дна. Такая махина, а она может быть высотой до 100 метров и длиной до нескольких километров, способна передвигаться по дну – ее перегоняет течением потихоньку. Но при неблагоприятных условиях, допустим, при землетрясении, многотонную гору может понести со скоростью 70-90 километров в час! Она превращается в лавину! И Бог его знает, какими могут оказаться последствия от движения такой горы… Геленджикские ученые уже исследовали более десятка каньонов от Новороссийска до Ольгинки, особенно пристальное внимание уделили Адлеровому каньону, расположенному между Беттой и Ольгинкой, в непосредственной близости от подводного газопровода «Голубой поток». Экспедиции проходят на специализированном судне для исследования морского дна «Акванавт», а для обнаружения и картирования оползневых образований проводится сейсмопрофилирование. С помощью специального устройства возбуждаются сейсмические волны, которые выводят на компьютер картинку дна. Интерес ученых к оползням актуален еще и потому, что мы живем в сейсмически активном районе: ежегодно в Черном море, по данным лаборатории, фиксируется до 20 подземных толчков. Как рассказывает Лилия Есина, в нашем районе установлен ряд эпицентров землетрясений корового типа, очаги которых располагаются на глубине от 5 до 40 километров. Интенсивность большинства землетрясений небольшая — 3-4 балла, но местами имеются очаги силой 5-6 баллов. Самое серьезное землетрясение – силой 7-8 баллов с эпицентром северо-восточнее Геленджика произошло 150 тыс. лет до н. э., и землетрясение такой же силой в море по 38 меридиану было в августе 1978 года. Работы сейсмологов последних лет установили повышенную микросейсмическую активность земли. Не исключается и вероятность более существенных толчков.
— Мы хотим занести на карту все оползни, определить их типы и объем, направления их движения, а затем проводить постоянный мониторинг их состояния и, возможно, предупреждать сход лавин, которые могут быть опасны для гидротехнических сооружений и человека, — говорит Есина. На дне Черного моря очень много разломов земной коры, только в нашем районе от Керченского пролива до Джубги крупных – пять штук. Цемесский разлом начинается прямо с середины бухты и уходит в море на десятки километров. Но физически его увидеть невозможно. Этот разлом образовался много миллионов лет назад за счет тектонических подвижек – сдвинулись слои земли. А сверху он перекрыт современными осадками. Побережье Черного моря погружается под воду, в том числе и берег в районе Новороссийска. Море постепенно наступает на сушу, скорость наступления, правда, небольшая — 0,8 миллиметра в год. При этом Кавказские горы, наоборот, поднимаются вверх. Водные потоки с гор выносят в море обломочный материал, взвесь, породу – тысячи тонн. Морское дно тяжелеет. Происходит перераспределение давления на магму, которая перетекает. При этом плиты земной коры под Черным морем опускаются, выдавливая вверх участки под гористой местностью. Процесс опускания дна и поднятия гор – процесс непрерывный, но  очень медленный.
Перевалка опасных грузов через морской порт Новороссийск.
Сегодня через Новороссийск переваливаются  грузы  восьми классов опасности из девяти, принятых  международной классификацией. И даже при этом новороссийцы не застрахованы от появления новых терминалов, перерабатывающих опасные материалы и сырье. С января 2008 года упразднена  отдельная  экологическая госэкспертиза для строящихся промышленных объектов. В результате принятых ушедшим на покой парламентом изменений сегодня можно без отдельной экологической экспертизы и без проведения предварительных общественных слушаний построить хоть атомную станцию, хоть металлургический завод прямо во дворе жилого дома. Об этом в конце прошлого года сокрушался заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь. Протестовали и активисты движения «Гринпис». Только ничего но помогло — за поправки в Градостроительный кодекс РФ проголосовал 361 депутат, против — только 50, воздержался один. Но это сделал прошлый состав парламента. А сегодня у всех нас есть реальный шанс выбрать тех депутатов, которые смогут трезво оценить сделанное и исправить ошибки предшественников.

Возникает лишь один вопрос: на сколько нужен пересмотр введенных поправок новороссийцам?
Нужен! И еще как! По данным ФГУ «Администрация морского порта Новороссийск», опубликованным на официальном интернет-сайте, в нашем порту ежедневно (!) под грузовыми операциями с опасным сырьем находится одновременно 4 судна. При этом за 2008 год число нарушений при работе с опасными грузами возросло в порту Новороссийск в 117 раз по сравнению с 2005 годом. В танкерах, на контейнеровозах, химовозах и сухогрузах в Новороссийске приходят и отправляются отсюда нефть и нефтепродукты, минеральные удобрения и боеприпасы, хлороформ и сжатые газы, гексафторид, соединения хрома, фенола, хлорированные углеводороды, в общем, вещества практически всех классов опасности. Официально отсутствует лишь 7-й класс — радио¬активные материалы. Но и от них наш город не застрахован.
В феврале 2008 года, к примеру, таможенники задержали груз, у которого радиационный фон в 664 раза (!) превышал существующую норму. При проверке теплохода «Стрелец», который пришел в Новороссийск из Грузии с несколькими автомобилями на борту, были обнаружены шесть мешков общим весом в сто двадцать пять килограммов, которые оказались забиты металлическими шпильками, пластинами и стержнями. Выяснилось, что этот металлолом является источником всех типов радиоактивных излучений: альфа, бета и гамма-частиц, рассказало радио «Маяк».
И подобный случай в нашем порту не единичен. А что, если к ним прибавить новые терминалы и новые номенклатуры опасных грузов?
На новороссийцах особенно больно скажется упразднение с 2007 года института общественных слушаний по проблемам застройки, — считает руководитель краснодарской общественной организации «Эколог и Я» Александр Щепляев. — Теперь проблемы строительства любых новых терминалов, угрожающих безопасности граждан, могут решаться без учета мнения людей. И новороссийцы уже не смогут повторить прежний опыт защиты своих интересов. А ведь именно общественность избавила Новороссийск от таких проектов, как строительство уксусного терминала в конце 90-х годов ХХ века, перевалка отходов ядерного топлива в 2001-2002 годах. Именно общественность вместе с муниципальной властью заставили проект «Каспийский трубопроводный консорциум» вложить миллиардные средства в безопасность региона прежде, чем начать строительство нефтеналивного терминала. То общественное слушание 1997 года, в котором приняли участие более 40 ученых, специалистов-экологов, представителей общественных организаций «Зеленые», «Благовест», «Ноев ковчег», «Хранители радуги», до сих пор является образцом отстаивания интересов людей не только на Кубани, но и в масштабах всей России.
Экологи не зря бьют тревогу. Согласно данным из ежегодного «Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды в РФ в 2005 году» (доклад был одобрен Правительством Российской Федерации 10 июля 2006 года, а данные по 2006 году пока не утверждены), Новороссийский порт является одним из четырех наиболее крупных загрязнителей атмосферного воздуха в Краснодарском крае. Согласно тому же докладу, Новороссийск — единственный город Кубани, который входит в список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха (всего этот список включает в себя 41 город с общим населением 17 млн. человек)
По многим параметрам Новороссийск вполне может быть объявлен зоной чрезвычайной экологической ситуации. Основной причиной этого является чрезмерная насыщенность города экологически опасными объектами и транспортной инфраструктурой, — считает координатор общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» Андрей Рудомаха. – При таком положении дел все усилия должны быть направлены на то, чтобы оздоравливать ситуацию, внедрять более современные технологии и системы очистки, выводить из города наиболее экологически вредные объекты. И уж во всяком  случае, не усугублять ситуацию строительством новых объектов, представляющих опасность для окружающих.
Что еще может появиться в городе? Перегрузочный комплекс для темных нефтепродуктов пропускной способностью 5 млн. тонн в год, вторая очередь комплекса по перевалке сухих минеральных удобрений в Восточном районе порта. Ведется также реконструкция пристани № 5, предназначенной для перегрузки нефтепродуктов и карбамидно-аммиачной смеси. Есть также планы по строительству в Новороссийске терминала для перевалки глинозема. Это сырье для алюминиевой промышленности тоже считается опасным, так как его частицы вызывают слипание клеток живых организмов.
Но от инвесторов всех этих проектов удалось добиться проведения экологической экспертизы, определяющей, как снизить вредное воздействие на экосистему. А что будет с теми объектами, которые начнут строить в городе, не спрашивая нашего с вами мнения?
Происшествие в Керченском проливе — еще один пример того, что сегодня экономические интересы ставятся превыше интересов экологических, — объяснил Андрей Рудомаха. — Произошедшая замена отдельной экологической экспертизы на общую государственную техэкспертизу отняла у общества мощный инструмент защиты окружающей среды. Экологи не доверяют новой комплексной экспертизе , так как технических регламентов в ней больше, чем экологических. Такого нет больше нигде в Европе.
Акулы в Черном море
Из многих черноморских рыб, пожалуй, наибольший интерес представляют акулы. С ними обычно связывают многочисленные истории, заканчивающиеся трагически для человека. многие виды океанических акул действительно нападают на человека, нередко приплывая в районы густонаселенных курортных пляжей.
В Черном море биологи обнаружили три вида акул: малую колючую, кошачью и катрана. Заметим сразу, что ни один из этих видов акул зла человеку не причиняет. Первые два вида встречаются в основном у берегов Болгарии и Турции. Наиболее распространенным видом в наших водах является акула-катран. В быту местные рыбаки в разных районах Черного моря ее называют по-разному: морской собакой, нокотницей, марсалой и колючей акулой. Последнее название связано с наличием впереди спинного плавника небольшой колючки. В научной литературе обитающую у берегов Крыма и Кавказа акулу называют катраном.
Акула-катран, встречаясь у всех берегов Черного моря, изредка заходит в Азовское. У побережья Кавказа ее чаще можно встретить с мая по ноябрь на глубинах от 20 до 35 метров.
Все черноморские акулы хищницы. Так, в желудках катрана можно встретить хамсу, ставриду, бычков, морского налима, попадаются также крабы и моллюски. Хорошо ориентируясь в сумеречном свете, катраны нередко в утренние часы подплывают к рыбацким сетям  нападают на запутавшуюся в них рыбу. Имея хорошо развитые зубы, они разрывают сети, чем наносят вред рыболовству.
Вытащенный на берег катран при соприкосновении с ним пытается кусаться, за что, по-видимому, и получил название морской собаки.

Список литературы:

1) Ананьева, М.  В ледниковый период жить станет сытнее [Текст]: будущее похолодание климата скажется и на Черном море / М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2008. — 19 нояб. — С. 8
2) Ананьева, М. В Черном море поймали пришельца: животные моря, которые привезены из других морей и прижились в Черном море [Текст] / М.Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2008. — 14 февр. — С.1
3) Ананьева, М. Кто делает наше море черным? [Текст] / М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2008. — 21 авг. — С. 1,2
4)Ананьева, М. Куда исчезли «другие» приматы? [Текст]: в Геленджике состоялась международная конференция по проекту ЮНЕСКО «Колебания уровня Черного моря и адаптация человека к изменениям климатических условий» / М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2007. — 22 сент. — С.4
5) Ананьева, М. Мидию «подсидел» брат-близнец [Текст]: о видовом разнообразии Черного моря и загрязнении его / М.Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2007. — 29 сент. — С.2
6) Ананьева, М. На Черноморском побережье наступит ледниковый период? [Текст]/ М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2009. — 6 июня. — С. 8
7)Ананьева, М. На Черном море тоже бушевали цунами [Текст] / М. Ананьева// Новороссийский рабочий. — 2005. — 19 февр.
8) Ананьева, М. Наше море останется при нас [Текст]: Черное море / М.Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2007. — 21 июля. — С.4
9) Ананьева, М.  Подводные лавины возьмут в оборот [Текст]: на дне Черного моря идут непрерывные оползневые процессы [Текст] / М.Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2007. — 8 дек. — С.4
10) Ананьева, М.   У «Лиманчика» риф? Это не миф! [Текст]: экологическая ситуация на Черном море М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2007. — 30 марта
11) Ананьева, М. Черное море замерзает, но и нам, и нашим внукам еще будет где купаться [Текст] / М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2007. — 7 авг. — С.4
12) Ананьева, М.  Черному морю угрожают с океана [Текст]: нашествие на Цемесскую бухту одноклеточных водорослей / М. Ананьева // Новороссийский рабочий. — 2008. — 15 мая. — С. 4
13) Волошкин, А. Нефть и море [Текст]/ А. Волошкин // Новороссийский рабочий.- 1972.- 28 янв.- С. 3
14) Гвоздев, Ю. А.  Агония Черного моря [Текст]/ Ю. А. Гвоздев // Экология и жизнь. — 2004. — N 4
15) Джулаев, Г. Кубанское ноу-хау очистит Черное море [Текст]: очистные сооружения / Г. Джулаев // Кубанские новости. — 2007. — 10 июля. — С.4
16) Калашникова, Е.  Черное море не взорвется [Текст] / Е. Калашникова // Новороссийский рабочий. — 2005. — 9 авг.
17) Киреева, М.  Здорово ли Черное море? [Текст]: Международный день Черного моря / М. Киреева// Кубанские новости. — 2006. — 25 окт.
18) Корсак, С.  Взорвется ли Черное море? [Текст]: экология / С. Корсак // Малая земля. — 2004. — 14 авг.
19) Костюченко, Л. Акулы в Черном море [Текст]/ Л. Костюченко // Новороссийский рабочий.- 1971.- 6 июля.- С. 4
20) Кузьмина, М.  Море в цвету! [Текст]: Черному морю угрожают размножившиеся водоросли / М. Кузьмина // Новороссийский рабочий. — 2009. — 26 июня. — С. 1,2
21) Лапин, Е.  Черное море родил всемирный потоп? [Текст]: когда и как образовалось Черное море? / Е. Лапин // Новороссийский рабочий. — 2007. — 19 сент. — С.8
22) Николаенко, В.  «Вселенцы» не пройдут [Текст]: животные-вселенцы на Черном море / В. Николаенко // Новороссийский рабочий. — 2009. — 4 июля. — С. 3
23) Нужнов, Е. Цемесской бухте – чистой быть! [Текст]/ Е. Нужнов // Новороссийский рабочий.- 1971.- 28 окт.- С. 2
24) Полуян, Е. Чистым осталось только солнце [Текст]: тревожная экологическая обстановка сложилась на санаторно-курортном побережье Черного моря / Е. Полуян // Вольная Кубань. — 2004. — 6 нояб.
25) Рожанский, Е.  Кто вылечит море? [Текст]: экология Черного моря/ Е. Рожанский // Вольная Кубань. — 2006. — 4 авг.
26) Рожанский, Е.  Научно доказано [Текст]: акваторию порта загрязняет город : канализационные стоки г. Новороссийска загрязняют Черное море/ Е. Рожанский // Вольная Кубань. — 2007. — 27 марта
25) Сизов, И. Почему так названо Черное море? [Текст]/ И. Сизов // Вольная Кубань. — 2009. — 13 фев. — С. 8.
27) Чернуха, Л. У Черного моря- черные дни? [Текст]: экологические проблемы Черного моря, загрязнение у берегов Новороссийска / Л. Чернуха // Новороссийский рабочий. — 2007. — 30 окт. — С.5
28) Шумилина, Н.  Океанологи поменяли Атлантику на Черное море [Текст]: ученые исследуют Черное море / Н. Шумилина // Новороссийский рабочий. — 2009. — 15 окт. — С. 3